2018-11-06 游客

并非完全成功的已故Godard电影在戈达尔晚期（尚未结束）期间的电影呈现出对电影院的一些最大挑战。侦探也不例外。它在叙事（或者更确切地说，反叙事），视觉构图和编辑结构方面非常复杂。不幸的是，我认为这不值得。这是一部侦探电影的蠢事（这部影片中的一部​​是酒店的家伙），但几乎不可能弄清楚发生了什么。它的视觉效果和编辑模式非常漂亮，但从来没有足够美观，值得一看。这并不可怕，但是，再一次，它也不好。 6/10 附：首先，是的，小女孩是朱莉德尔皮，万一你想知道。 P.P.S.还记得Martin Scorsese为米高梅制作了他的Cape Fear版本，因为他们允许他制作高度个人化的耶稣基督最后的诱惑吗？好吧，他可能从戈达尔那里得到了这个想法。侦探是作为一个直接的商业广告提供给工作室，产生了他极具争议的冰雹玛丽。不过，将侦探视为商业冒险是很奇怪的！

2017-09-02 游客

爆炸性的犯罪电影视图 这部电影据说是由戈达尔拍摄的，由制片人阿兰·萨尔德拍摄，但这绝不是你普通的“委托电影”：它确实夸耀了众所周知的明星（至少在法国），它保留了所有犯罪电影的刻板印象（如歹徒，枪支，拳击手，女孩，手中的钱币......），但所有这些都被放在一起一种独特而迷人的方式。想想你有时会在技术杂志上发现的那些爆炸性的观点：通常你很难说出所代表的物体应该是什么，然而你总是迷失自己凝视着那些狡猾的小块，直到物体本身被剥夺了功能意义，只是一个纯粹，纯粹的标志。虽然仍然可以跟踪情节并画出类似顺序连锁画面的东西，但这样做是错过这部电影真正提供的最佳方式：一系列精美拍摄的“小插曲”，不同于有趣的（Jean-PierreLéaud在各种伪装中吓坏了）崇高（“乳房拳击”场景），每个人都要作为一个单独的实体品尝。书籍和其他电影中也有大量的引用，以及观众中最百科全书的娱乐（不是这些引用是以最微妙的方式引入的：通常人物从实际书籍中读取它们，你可以很容易地发现它们屏幕上的标题！）。让我们面对现实吧：它可能不是一部杰作，因为有时候剧本似乎是为了让你远离屏幕而设想的，但是坚持不懈的观众会得到一些可爱的小宝石奖励。

2017-09-02 游客

不值得 这部电影完美地展示了编辑，结构和错误的场景。很明显，在每一个场景中，戈达尔都仔细考虑过定位，并且在一些镜头中巧妙地操纵了镜子或玻璃的使用。相机永远不会在电影中移动？它在每个序列中都保持静止，因此角色的定位是至关重要的。不是摄像机移动以捕捉屏幕上的所有角色，许多场景涉及角色在另一个人进入后移动自己以确保可以看到面部表情。音乐在这部电影中扮演着重要的角色，因为它表明了紧张或重要的时刻，例如当观众第一次在电影中看到“la famille”时。背景噪音也很明显，电影有很多层声音，例如来自开窗的背景交通噪音，以及咖啡馆里的钢琴演奏者。场景本身和相机背后的聪明使这部电影值得一看。然而，剧情本身很弱，有许多多余的角色，以及奇怪的情况（比如拳击手和'Jim先生'和两个女孩）。许多不同的角色和他们的个人情境通过他们彼此的互动紧密相连，但结局却非常不令人满意。