2018-06-02 游客

愚蠢的电影 警告：剧透 所有演员都无法行动。狗不可爱。坏人是完全愚蠢的。 Brennan迷恋的女孩看起来比他大10岁​​。电影的“高潮”（如果你可以称之为）是完全平坦的。情节是空心的。整件事情都很糟糕。我只看电影到最后看看它会变得多么糟糕。 我从不喜欢“家庭电影”。但是其中有几个非常可爱。这一个，不是其中之一。他们为什么不让狗做得更多？他们为什么不发现一些演员可以令人信服地提供这些台词呢？他们为什么不写一个更有意义的情节呢？帮自己一个忙，不要看这部电影。这是浪费时间。它甚至没有娱乐！

2017-08-14 游客

National Lampoon的动物假期...... 警告：剧透 一些掠夺者 夏天续集通常很糟糕，但是直接到视频续集......？他们的情况更糟。 “贝多芬的第三部分”没有任何改变。 莱因霍尔德法官曾经是一名真正出演戏剧演员的演员。看似无尽的牛顿串。他的兄弟，曾经由十倍于好的查尔斯格罗丁（他早已结束了他的电影生涯并继续写书并成为哥伦比亚广播公司的新闻记者）的演奏，已经放弃了他的兄弟和他的圣伯纳德贝多芬妻子（Julia Sweeney）在他们去RV旅行之前。哇，这是多么残酷的事情。但是，实际上，将续集放在一起的同样简单。格罗丁不会回来？让他成为一个兄弟，避免他出现在电影中！例如，在电影结束时，莱因霍尔德应该与他的兄弟见面，在那里他们礼貌地告诉一些老人，原来的牛顿仍然在欧洲。最有可能再过一年。另一年？！？！男孩，他们是如何在欧洲从一周跳到一年的？也许电影高管哄骗他们进入它... “贝多芬的第三个”的事情是，它甚至没有试图诙谐，甚至有趣。无数的堵嘴只是不起作用。举一个典型的例子：电影中的坏人是一个过度活跃的咖啡因瘾君子和一个“星球大战” - 引起狂热的人，他们两个都应该是有趣但不是。在一个场景中，他们试图进入牛顿的房车偷DVD（长篇故事）。他们像小孩子一样穿着黑色披肩。在他们这样做之前，他们装备了夜视镜和一种让人们失明的喷雾。我们听到Baddie 1说：“现在，无论你做什么，都不要戴着护目镜看灯，也不要释放你的喷雾！”我们确切地知道接下来会发生什么，果然 - 这里没有惊喜 - 他们看着光线并释放他们的气体罐头。我的意思是，* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 拍摄风格似乎是一个十岁的导演。一个精神上受到挑战的十岁小孩。有一点，莱因霍尔德应该在与贝多芬的房车里挣扎，为了让它看起来像房车一样摇晃，导演在手持相机周围摇摆，左右，左右。这个技巧是本书中最古老的一个。在“廉价效应”一书中。什么是他们的预算 - 两美元？ 然后，所有这一切，幽默实际上是不存在的。最初的“贝多芬”电影（我喜欢它主要是因为它是一部甜美，善良的家庭电影），而不是至少像AMUSING和FIGHTNY一样有趣，这部电影一手撕下每一个流派和每一个笑话。永远。有时它是“国家讽刺的假期”和“特纳和Hootch”之间的糟糕组合，在其他时候是“星球大战”和“遇见乔黑”的剽窃。看看我的坏组合是什么意思？另外，这部续集完全是在前两部电影中兑现的。我可以在电影中忍受某些事情，但当我知道一部续集被整齐地放在一起以带来一些钱而没有更多时，我觉得最受骗。那是我真的讨厌一部电影的时候。但是“贝多芬的第三部”仍然是我在很长很长一段时间内看过的最糟糕的电影之一，不管是一部廉价的续集。 噱头不存在，机智不是在那里，附着和可爱的角色不存在，对话不在那里。哎呀，整部电影都不存在。 左边有一张同样可怕的第四张（和第五张？）续集，我说这个特许经营权是重量级的。由于附加了角色和一个轻松的剧本，曾经有趣和有趣的东西现在是另一个关于“续集 - 现金”块的芯片。 不惜一切代价避免。 1/5星 - 约翰乌尔默

2017-08-14 游客

可怕的续集!!! 我甚至不知道为什么这被称为续集，前2的家庭几乎都没有，我认为这只狗是不同的太。我不知道任何人都可以坐在这部电影中而不会因为演员这种可怕的电影而感到恐慌而痛苦地哭泣