2017-09-06 游客

是，是的，是的，是的，不！ 警告：剧透 西格妮·韦弗饰演Margeret Matheson，一个疲惫的人中年心理学家如果你已经看过“阿凡达”，那么她扮演的角色就是那个角色，但是有点讽刺我喜欢这个角色;一个坚定的女人，但在她需要的时候却是公平和善良的这是我们在某些时候在现实生活中遇到的一个角色她非常引人注目并且非常出色地受到韦弗的影响在每一个场景中，你都会被她所穿的表演所吸引 Cillian Murphy的角色Tom Buckley有点神秘他饰演一名物理学家（据称），陪伴马西森参加她的探险活动，揭穿假媒体和通灵角色写的背景很少，引入的小故事仍然是神秘的这个角色表现得很好，但比马西森更好的构思，更好的写作特征更胜一筹 电影开头很好第一个场景（序幕/介绍序列）是悬疑的，我认为它的效果非常好Weaver和Murphy的角色都很好地介绍了，化学是从第一个场景开始建立的 这部电影最棒的是气氛每个场景都绝对是滴水的方向也很有品味和强烈在Matheson所处的每个场景中，相机稍微摇晃一下（以显示她可疑的健康状况）都非常有效并且增加了感觉这部2小时的电影以稳定的速度滚动，充实了马西森和巴克利（有点），并为巴克利带来了完全无关的爱情兴趣她在故事中扮演的角色很少，可以完全削减 我们跟随他们，因为他们将一个心灵暴露为假他们在节目开始之前在人群中进行监视，发现所谓的“红灯”（后来侦察精神化的潜在目标的心灵的员工）和黑客攻击用于与舞台上的心灵通信的无线电频率并告诉他名字和其他秘密，以欺骗观众认为他实际上得到了礼物到目前为止看起来不错null显然处于昏迷状态超过十年，这样一个显然坚韧的女人的柔软，柔软的一面是裸露的显然，她对揭露虚假心理的热心源于她无法让他离开她几乎把他当作借口，每一个案子都被证明是假的，这巩固了她的信仰，即没有来世，并证明她有理由让他活着除了一些笨拙的写作与一些不需要的过度曝光（我害怕这部电影的一个主题），在医院房间度过的时间真的打开了Matheson的角色 然后她死了 说真的，她死了为什么？我不知道马西森，最富有特色的人物，刚刚结束并死去在情感场景中这种毫无意义的攫取完全从电影下面踢出腿没有理由为什么Matheson角色不能被包含在电影的其余部分中，她就消失了这应该是故事中过去事件的平行，西蒙·西尔弗（一位盲人，以前非常着名的通灵者（罗伯特·德尼罗））最大的评论家神秘地死于心脏病然而，它非常，非常松散地联系在一起，几乎没有解释 影片的后半部分我们专注于巴克利，因为他开始沉迷于发现西蒙银饰作为欺诈行为巴克利，现在显然是主角，慢慢地似乎变得越来越精神，因为他显然被银色困扰鸟类自发地飞入他附近的窗户，夜间发生爆炸，设备随机爆炸等由于所有错误的原因，马西森留下的空虚永远不会消失 在重型科学研究之后，白银最终被发现不是欺诈行为，但是巴克利释放了他努力做一个美国口音的学生（Ben，Craig Roberts）来自实验的镜头最终没有任何结果突然之间，爱情（我完全忘记了）会出现并发现Silver的手表和执行测试手表的另一位科学家完全同步忽略了Silver被告知在场景中早些时候移开他的手表的事实，以及另一个（未引入的）科学家显然完全没有利用Silver支付给他的任何损害他的科学生涯的事实，这个揭示非常弱，完全没有特征实际的科学研究 巴克利在他的最后一场演出中在银幕上面对银色（在被银子的一个仆从完全殴打之后），剧院发疯了灯光爆炸，天花板裂缝，地面震动，银色眼镜脱落这一切都非常令人兴奋，你真的很想知道Silver是如何全力以赴的你等待伟大的揭示动荡平息，巴克利向银子扔了一枚硬币，将其从空中抢走，显示他实际上并不是盲人，而是欺诈这是电影应该结束的地方 然后银说一行这个简单的5字线完全毁了整部电影“你是怎么做到的”老实，你明白了巴克利，一个神秘的物理学家，痴迷于揭露白银作为欺诈，是真正的心灵这是一个如此暴力和随意的扭曲它最终打破了电影的脖子它彻底破坏了整个语气，信息，道德;这部电影的任何东西现在都消失了枪响后，神秘和紧张就像一群鸟儿一样蒸发关于这些看似不可能发生的事件如何可能发生在巴克利身上的阴谋是没有实际意义的所有这一切都发生在电影的最后5分钟我从未知道电影会以如此彻底和准确的方式彻底毁掉 5/10故事几乎就在那里，表演一般都很好，所创造的氛围很棒，但最后5分钟真是令人恐怖

2017-09-02 游客

一些好的曲折，一些可怜的曲折和一些优秀的演员 心理学家和超自然调查员Margaret Matheson博士（西格妮·韦弗）和她的助手汤姆巴克利博士（Cillian Murphy）物理学家围绕揭穿被认为的超自然活动从夜晚的颠簸到舞台通灵。巴克利博士想要调查他们迄今为止最具挑战性的人，西蒙·西尔弗（罗伯特·德尼罗），一位正在回归三十年后重新回归的红色通灵者。马西森博士警告巴克利反对这一点，尽管他在20世纪70年代遭遇了他并且没有证明他是欺诈。在学生莎莉欧文（伊丽莎白奥尔森）的帮助下，巴克利蔑视马西森并开始调查虚幻的白银。作为一个激进的无神论者和怀疑论者，这部电影的想法吸引了我。我很高兴看到科学家取笑并揭穿那些声称看到鬼魂并能够读懂思想的人。该剧本对这些人不屑一顾，并且不怕提及这些人如何负责给愚蠢的人带来虚假的希望，甚至可以牺牲生命。演员阵容也是今年所有电影中最好的。与Signourney Weaver，Cillian Murphy，Toby Jones，Joely Richardson，令人愉快的伊丽莎白奥尔森以及我最喜欢的演员罗伯特德尼罗等演员一起，任何不如一部伟大的电影都会令人失望。嗯，这不是一部伟大的电影，但它也不是很糟糕。 演员阵容都很棒。很高兴看到西格妮·韦弗扮演一个更重要的角色，而不仅仅是在科幻电影的最后出现。她作为一名心理学家是可信的，和Toby Jones一起看她的水疗中心很有趣。她的角色也有一点点怀疑，这使她变得容易犯错，这一点很好地被女演员所传达。 Cillian Murphy作为物理学家也很出色，但比Weaver更神秘。随着电影的进步，他的角色逐渐发展，他变得更好。伊丽莎白·奥尔森（Elisabeth Olsen）表现出了另一个好成绩，但在她在玛丽（Mary）中脱颖而出后，玛莎（Martha）和安全之家（Safe House De Niro，就像我说的那样，是我一直以来最喜欢的演员，并没有让自己难堪一次，虽然我们没有得到70年代或80年代的De Niro，但他的表现还不错。 Submarine的Craig Roberts，Joley Richardson，Toby Jones和英语新人Leonardo Sbaraglia的支持演员帮助完成了一场表现出色的精彩演员。 情节发展得很好，而且变得更黑暗随着时间的流逝，更加可怕。我无法得到令人满意的主要扭曲，如果有点令人困惑的话，但是De Niro的曲折非常明显且指向太多。任何人都可以看到发生了什么，你只需要观看。相机的工作太忙了，不符合我的喜好。 Murphy和Olsen在一家咖啡馆里进行了一次谈话，其中一个场景使用了大约七个不同的摄像机角度，这让人有点分心。在拍摄了Ryan Reynolds的最后一部影片“Buried”后，导演罗德里戈·科尔特斯可以将他的最新电影制作得更加局限。 第一个小时肯定比第二个小时好，而且有一个当电影中的灯光亮起时，“哦，那么好”的回声。这部电影在下半场略有失传，有些行人脚本走到了最前沿。虽然演员们做得很好，虽然有很多人喜欢这个结局并不精彩，也没有公开的正义。即便如此，观看一些优秀的演员提供良好的表演也是很好的，而曲折应该让大多数人猜测。 www.attheback.blogspot.com

2017-09-02 游客

隧道尽头的灯光。 首先，为评论标题道歉。我看过太多的小报头条。 红灯相当原始，写得很好，行为也很好。任何可以打勾这三个盒子的电影值得一看。尽管De Niro的角色（Simon Silver）的引入虽然代表了电影中略微过多的一部分，但它仍然很有趣。我认为结局已经分歧了很多，我承认它可以做得更好。我之前在评论电影时说过，当你必须让角色明确解释电影中发生的事情时，这绝不是一个好兆头。在没有解释的情况下离开它并让观众决定可能是一个更好的主意。这可能会以一种好的方式激起辩论，并对电影产生更多的兴趣。 表演明智的我很遗憾地说，当罗伯特·德尼罗出现在电影中时，我总是持怀疑态度。那个男人在他那个时代是一个了不起的演员，但他最近在很多火鸡身上。他没有很多的屏幕时间，但他的表现很好。如果他继续选择像这样的可信电影，他的声誉将开始自我修复。西格妮·韦弗像往常一样表现出色，我总是高度评价西莉安·墨菲。 绝对值得去看看。如果只是轻微的话，它高于平均水平。