2018-11-20 游客

不喜欢这本书而是一个好故事 这部电影并不坏。它是以Dominique Lapierre的同名书为基础的，如果我的理解是正确的，那就是作者的祝福。即使不是同一个名字，这些人物甚至也有相似之处但不是同一个故事。然而，书的精神也是如此。 与书的另一个有趣的比较是，就像电影一样，这本书也有争议，特别是在印度和中产阶级印第安人和印度人在国外。印度人不喜欢向外国人讲述他们的贫民窟，也不喜欢外国人自己说话。富裕和中产阶级印度人占全国的四分之一，是该国最有影响力的人，并与西方世界建立对话者。我知道因为我是其中之一。如果我们的国家是我们的家，这是我们壁橱里的骨架。而且因为我们的衣柜里有一个骨架，我们尽量不介入它，不要让别人讨厌那些在我们不看的时候介入的人。争议表明电影中的很多东西实际上值得一看。 印度的一个贫穷男人选择有尊严地死去而不是生活在耻辱中也是不寻常的，印度女孩调情即使它是“非传统的”，也有人试图通过剥削穷人来生活，其他大多数人都会称之为残忍。 这部电影可以更好地捕捉西方观念可以影响印度某些人的行为方式这一事实，就像印度观念让一些西方人重新阐述他们对生活的想法和概念一样。我们可以在这里看到它，但书中更好地捕捉到了这一点。所以那些不喜欢这部电影的人试着读这本书，那些喜欢这部电影的人肯定会喜欢这本书。至于我，印度贫民窟居民的适应能力的故事只会让我更自豪地成为一名印度人。

2017-12-14 游客

我最喜欢的Patrick Swayze电影 我认为“欢乐之城”是你要么或不连接的电影之一。这是对成长，友谊和接受的研究。这是一部成熟的电影。这是一项研究，尽管存在巨大的文化差异，但各地人类的相似程度。这是一个很好的位置片。这是一项人物研究。这是一部动作片，以自己的方式。 Patrick Swayze和Om Puri将他们的心投入他们的角色。支持演员是有趣和有效的。剧本具有戏剧性和情感深度。 虽然情节肯定不能说绝对的原创性，但导演Joffé细致入微地看待文化环境以及他描绘人物关系和内部斗争的关怀。这是一部有价值的，令人愉快的电影。 “Roadhouse”和“Dirty Dancing”都很有趣，但对我来说这是Patrick Swayze的最佳表演，也是我最喜欢的电影之一。

2017-12-14 游客

有史以来最好的电影之一 对这部电影的奇异评论未能解释为什么他们反对其卓越表现并不像Jim Whalley这样的评论家那样站出来Cinema Showcase称其为“年度最佳照片”，而WICC的Susan Granger评论说Patrick Swayze给出了“一生的表现”。这是一个幻想破灭的美国医生的真实故事，他和许多人一样（例如甲壳虫乐队和Alanis Morisette）前往印度寻找自己寻求启蒙。起初，他不愿意帮助当地人站起来反对该地区压迫性的“教父”，因为他觉得他所做的只是试图“在水中钻一个洞”。 我去过像印度这样讲英语的第三世界国家，我发现Swayze角色的反应非常真实。这似乎是许多电影观众似乎都不理解的地方。我目睹了第三世界国家的许多英裔美国人因为看到当地人畏缩不公正而后来因穷人的爱心和耐心而变得愤怒而感到惊讶。我在圭亚那的时候观看了这部电影，这就像我正在经历的许多事情以及我所遇到的许多事件的回声。影片中的人物及其特征和反应甚至与我在那片土地上认识的许多人相匹配！“欢乐之城”是多米尼克·拉皮埃尔（Dominique Lapierre）写得非常丰富的杰作的绝佳和忠实的改编。 Om Puri的表现值得获得奥斯卡奖。 Patrick Swayze的角色 - 他对周围环境的反应 - 非常逼真。这部电影的结论非常诱人。美国文化和印度文化的优势结合在一起 - 两个种族都学会了接受彼此的生活方式，并从彼此的文化中借用美德，为加尔各答的贫民窟注入新的生命。 “欢乐之城”是有史以来最好的电影之一（十分之十）。